Wie die Rangfolge zustande kommt

§ 5b Abs. 2 UWG verlangt, dass jede Ergebnisliste offenlegt, wie ihre Reihenfolge zustande kommt. Diese Seite zeigt die tatsächlich aktive Konfiguration live aus der Datenbank — nie hartkodiert.

Zwei Stufen — kein Versprechen „höherer Score = besserer Platz“

1. 1. Scoring: Jedes Ergebnis erhält einen Score aus zwei Anteilen — der Trefferrelevanz aus der Kandidatensuche und dem Anteil erfüllter Anforderungen, gewichtet nach der unten gezeigten aktiven Konfiguration.
2. 2. Reranking: Schritt 1 legt die Ausgangsreihenfolge fest. Ein nachgelagerter Schritt (Textähnlichkeit zwischen Anfrage und Modellbeschreibung, BM25) ordnet diese Liste anschließend um, sobald er ein eigenes Signal findet — ohne ein solches Signal (z. B. wenn kein Wort der Anfrage im Modelltext vorkommt) bleibt die Reihenfolge aus Schritt 1 erhalten. Ein höherer Score bedeutet deshalb nicht zwangsläufig einen besseren Platz.

Bei einer strukturierten Empfehlung („Beste KI finden“) entfällt Schritt 2 vollständig — es gibt keinen Freitext, an dem sich eine Trefferrelevanz messen ließe. Die Rangfolge dort kommt ausschließlich aus dem Anteil erfüllter Anforderungen (Schritt 1), gegen dieselbe hier gezeigte Konfiguration.

Aktuell ist keine aktive Ranking-Konfiguration hinterlegt.